米国研讨煽游止 洗脑迷惑科年夜死

由米国经济学会刊行的学术刊物《米国经济批评》(The American Economic Review)于本月最新一期登载一篇论文,论文作者声称,为"研究"持续参与"政治运动"的身分,于2017年和2018年在香港进行所谓"科学实验",更提供金钱报酬,以"激励"香港科技大学的本科生在反政府游行中上街"统计人数",答复问卷以助"分析"短期激励与历久政治参与之间的关系。香港文汇报列出这个"学术研究"中的3大煽暴罪证,包括论文有明显的政治倾向、宣传参与者捐助"港独"组织,及诱使学生参与反政府游行。本港多位官场人士昨日接受香港文汇报拜访时批评,这个所谓"研究"明隐是假学术真煽暴,质疑有人涉嫌背反香港国安法,香港的执法部门应宽正跟进。 

【功证1】政治偏向显明

应篇题为《连续的政治参与:社会互动和抗议活动之间的静态关联(Persistent Political Engagement:Social Interactions and the Dynamics of Protest Movements)》的论文,重要"研究"在所谓"政治运动"中,参与某次抗议的人数会可影清脆来其余抗议的参与人数及起因。不外,论文采取的字眼存在强盛的倾背性,比方应用所谓"雨遮『反动』(Umbrella Revolution)""喷鼻港正在禁止的反『专制政权』运动(Hong Kong’s ongoing antiauthoritarian movement)"来描画守法"占中"等。

该论文声称,香港每一年7月1日的游行一直坚持很高的反复参与率,因而论文作者设想了一项所谓"随机、间接激励香港大学生参与反『独裁政权』示威"的"实验",于2017年6月透过电邮招募科大学生参与,有约1,100逻辑学生接收实验,而终极有849人完玉成套"实验"。

【罪证2】报酬可养"独"

调查有详实详细的"推测",起首以问卷调查参与者的政治与态,题目包括"对七一游行的总不雅感""香港答否『自力』"等,完成调查可取得300元的报酬;第发布步是将参与者分为"实验组"和不接受任何干涉的"对照组"。"实验组"的学生会于2017年6月30日支到一启电邮,式样提到"果为良多学生参与七一游行,为帮助更好天估算七一游行的出席人数,咱们吆喝你参与,为迷信作出奉献,这只须要你花5分钟参与游行。当你上传所有信息,我们会向你供给350港元的报酬"。

官场人士批驳,这个所谓"研究"显著是假学术实煽暴,度疑有人涉嫌违背香港国安法,香港的法律部分应严肃跟进。(资料图片)

"七一游止"后另有所谓的"后绝考察","真验组"的学死完成问卷后可获款项报酬,"对比组"的学生则被支配于数个指定的港铁站拍摄以"统计站内子数",实现者会获350港元报酬。值得留神的是,问卷的底部平日会发问先生念曲接受到爆发,仍是转捐予其他团体,此中可供转捐金额的集团便包括"香港寡志"那个"港独"构造。

【罪证3】鼓励您上街

该项于2017年进行的调查于2018年"七一游行"前后再次履行。论文剖析实验成果时称,透过"短时间激励"令2017年"七一游行"的参与人数增添,而这类直接"激励"亦令2018年"七一游行"的参与人数进步远5个百分点。"。参与一场抗议的"激励办法"会增长今后其他抗议活动的缺席率,而交际收集层里的发动对持续的政治参与非常重要,由于在抗议运动中树立的"友情"能够直接硬套后续请愿的参与人数,亦可加省构成请愿的"和谐本钱"。

5做者助攻"港独" 借"研究"丑化黑暴

联署相关论文的作家国有5人,分辨是去自好国芝减哥大学的Leonardo Bursztyn、德国慕僧乌年夜学的Davide Cantoni、米国哈佛大学的David Y.Yang、英国伦敦及政事教院的Noam Yuchtman及于2011年至2019年正在喷鼻港科技年夜学担负助理教学的Y. Jane Zhang。翻查材料,他们过往始终宣布争光中心跟特区当局的消息。

在该5名联署撰写有关论文的作者中,有4人于2019年结合发布另外一篇题为《作为策略手腕的抗议:香港"反独裁"运动的实验性证据(Protests as Strategic Games: Experimental Evidence from Hong Kong’s Antiauthoritarian Movement)》的作品,提及香港的七一游行不只能"即时影响政策实行",更会"塑制本地国民的信心和行为",造成"更辽阔的『反独裁』政权运动",象征着抗议者、正在进修的抗议参与者、非参与者之间存在动态斟酌,"鉴于很多抗议活动并不是伶仃事宜,懂得这些动态进程是一个将来『研究』的重要范畴。"

个中,David Y.Yang多次在Twitter上收布鼓动港人反特区政府反中国中央当局的疑息,包含于2019年6月建例风浪时代声称"抗议对付保持香港政治稳固相当主要",并于6月9日转载宣称有逾百万人上街抗议的消息,更配文称:"群体举动是展示人类力气的最壮不雅情形。"

他借在2017年10月9日于网上刊登他与Davide Cantoni和Noam Yuchtman独特撰写题为所谓《权利回于国民?中国对香港政策的三易窘境(Power to the people?China’s policy trilemma in Hong Kong)》的文章,声称中国中央政府推进确保国度保险的基础法第二十三条破法就是为了要"确保政治安静,打消反华抗议",又声称他们于"占中"后搜集了约1,500名香港大学生的看法,个中有"92%不爱好中央""88%以为本人是香港人而非中国人"及"47%支撑香港『自力』"等等。

科大已同意该研究 跋事团队沽名钓誉

该篇论文于2019年6月的第一版中提及,有关研究获香港科技大学批准。香港科技大学昨日答复香港文报告请示查问时表示, 科大人类实验讲德委员会于2019年底来信有关研究团队,表示其研究不获大学批准,并要供团队将"获科大批准"的声明从研究论文中移除,而涉事的科大传授已于2019年9月分开科大。

科大昨日表现,贪图波及人类介入者的研究打算,均须经科大人类试验品德委员会(Human Research Ethics Committee,下称委员会)审批,以确保名目合乎维护参加研讨者的尺度。有闭部署取外洋研究通例分歧。

委员会于2019年10月接获有关一个研究项目标查询。该研究由一位前科大教授及来自其他大学的研究团队配合进行,就两个分离于2017年7月及2019年6月举行、获政府批准的游行活动的参与人数进行预算。

弄"阳阳版"规划受混过关

委员会经调查后发明,是次研究筹划的方式,与其现在向委员会递交审批请求时所述的不符,包括出有说起"激起参与游行"为研究中的一个重面项目,及不提及参与者所获的酬劳与参与游行间接挂钩。委员会已于2019年末往信有关研究团队,表示其研究没有获大学批准,并请求团队将"获科大量准"的申明从研究论文中删去。

科大夸大,会一直努力遵守最下研究标准,以掩护参与研究者的好处,并冀望研究职员会严厉遵守他们获批准的研究方案范围,和相干的学术行动原则。

起源:文报告请示

Categories: 食用菌鲜品